Bị cáo Hân bị quy buộc ký 23 chứng từ thu chi, xét về mức độ nhận thức LS cho rằng bị cáo không hiểu được vấn đề của nghiệp vụ do chỉ mới tốt nghiệp cấp 3. Bị cáo không phân biệt về mặt đúng sai của nghiệp vụ, bị cáo chỉ thấy thu chi cân đối thì thực hiện.
Về mặt nhân thân, bị cáo đã tích cực làm việc với cơ quan điều tra, bản thân bị cáo đang mang thai 16 tuần tuổi. LS đề nghị HĐXX xem xét chuyển sang hình phạt nhẹ hơn, không phải cách ly khỏi xã hội.
LS Trần Văn Thanh, bào chữa cho bị cáo Hân cũng cho rằng bị cáo không có nghiệp vụ chuyên môn nên không nhận thức được vai trò giúp sức cho các bị cáo khác. Bị cáo không biết đâu là nhóm Phú Mỹ, nhóm Phương Trang nên không biết việc làm của mình đúng hay sai.
Ngoài ra, bị cáo đang trong thời kỳ mang thai, con trai lớn bị tim bẩm sinh cần sự chăm sóc gia đình. Bản thân bị cáo sau khi ngân hàng không làm việc ở đâu nên không gây nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, LS đề nghị HĐXX xem xét, lưu tâm hoàn cảnh hành vi của bị cáo, miễn trách nhiệm hình phạt cho bị cáo, chăm sóc con cái.
9h: LS Đỗ Thị Huệ, bào chữa cho bị cáo Văn Bùi Hồng Thi - Kế toán giao dịch CN Sài Gòn
Bị cáo là kế toán giao dịch chi nhánh Sài Gòn với chức năng lập phiếu thu chi lãi vay. Thời điểm đó bị cáo mới tốt nghiệp nên hạn chế về mặt chuyên môn. Bị cáo không tiếp xúc với tiền mặt. Bản thân bị cáo có nhân thân tốt mới phạm tội lần đầu, gia đình có nhiều đóng góp cho xã hội. Luật sư mong HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất như VKS đề nghị.
8h40: Nhân viên giao dịch TrustBank: "làm công ăn lương khó mà từ chối chỉ đạo của sếp"
Luật sư (LS) Lê Dũng bào chữa cho Trần Thị Huyền Nga - Kế toán giao dịch
LS không tranh luận về hành vi cố ý làm trái của bị cáo mà cáo trạng quy kết. LS thấy mức án 2-3 năm tù đối với bị cáo Nga là hơi nghiêm khắc.
Thứ nhất, hành vi của bị cáo suy cho cùng là dòng chảy, là một quy trình. Bị cáo ghi 8 phiếu thu gây thiệt hại cho Ngân hàng Đại Tín 374 tỷ đồng, LS cho rằng đây là việc nộp tiền vào ngân hàng do sự chỉ đạo của cấp trên. Hơn nữa khách hàng là người thân thích của bà Phấn. Do đó bị cáo khó mà từ chối thực hiện, bất cứ ai cũng phải thực hiện.
Thứ hai, bản thân bị cáo chỉ học nghiệp vụ ngân hàng sáu tháng nên bị cáo không am hiểu nghiệp vụ chuyên môn kế toán ngân hàng. Hơn nữa bị cáo là người làm công ăn lương, lương chỉ 7 triệu/ tháng thì có đáng để thực hiện hành vi không? Về ý thức chủ quan, bị cáo cho rằng không có hậu quả xảy ra. Bị cáo cũng không hề có tư lợi, hưởng lợi gì về khoản 374 tỷ đồng.
LS đưa ra hoàn cảnh, nhân thân gia đình của bị cáo, mong HĐXX xem xét khi lượng hình, cho bị cáo được hưởng khoan hồng của xã hội. LS cho rằng việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là không cần thiết nên đề nghị tuyên bị cáo hưởng mức án thấp hơn VKS đề nghị, cho hưởng án treo.
Bị cáo Trần Hồng Nga cũng đề xuất HĐXX xem xét để bị cáo hưởng mức án thấp nhất, chăm sóc con nhỏ.
LS Nguyễn Đình Tường bào chữa Đỗ Thị Hồng Nhung - Kế toán giao dịch
LS cho biết tại thời điểm làm việc tại chi nhánh Sài Gòn, bị cáo được phân công mảng chính là chi tiêu nội bộ và phân công thêm mảng kế toán. Liên quan đến lập phiếu thu của nhóm Phú Mỹ, bị cáo thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên. Đồng thời, việc lập thu chi cấn trừ có sự kiểm soát của cấp trên, do đó bị cáo không nhận biết được điều bất thường của nhóm Phương Trang, Phú Mỹ.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo mới nhận thức được việc phụ giúp kế toán này có sự sai trái. LS cho rằng hành vi của bị cáo Nhung có phần hạn chế so với các bị cáo khác.
Về thiệt hại, bị cáo chỉ là người làm công ăn lương, không hề có tư lợi và chỉ làm theo chỉ đạo của cấp trên. Do đó trách nhiệm không thuộc về bị cáo Nhung.
Đối với nhân thân, bị cáo thành khẩn khai báo, tích cực làm việc với cơ quan điều tra. Gia đình có công với cách mạng, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Do đó, LS cho rằng VKS đề nghị hưởng án treo là phù hợp, LS mong HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng án treo, có điều kiện chăm sóc gia đình.
Bị cáo Đỗ Hồng Nhung cũng trực tiếp thừa nhận trách nhiệm của mình và đề nghị HĐXX cho bị cáo hưởng án treo.
8h38: Phiên toà bắt đầu làm việc
Các bị cáo tại phiên toà (Ảnh: M.A)
Tóm tắt phiên xét xử chiều 25/5:
Luật sư Nguyễn Văn Hiệp bào chữa cho bị cáo Nguyễn Kim Thanh (nguyên Phó phòng Đầu tư Ngân hàng Đại Tín) cho biết tình hình sức khỏe ngày càng nặng hơn. Bị cáo Thanh đã được hai bênh viên điều trị bệnh nhưng chưa hết bệnh nên bị chuyển sang bệnh viện Tâm Thần. Tại phiên tòa, bị cáo cũng có dấu hiệu không ổn định, gục mặt xuống bàn và không trả lời.
Ngoài ra, LS cho rằng không thể lấy lời khai tại cơ quan điều tra để làm căn cứ. Biên bản lời khai của điều tra viên có nhiều vấn đề, lời khai của bị cáo Thanh nhưng ký lại là Hồ Tuấn Kiệt, lấy lời khai có nhiều biểu hiện cẩu thả. Xét về mặt chủ quan, bị cáo không hề có động cơ phạm tội, Thanh không hề biết được khoản tiền đã được giải ngân là thật hay không. Từ những phân tích trên, LS đề nghị HĐXX trưng cầu giám định và hoãn phiên tòa.
Nhận xét
Đăng nhận xét